Даша путешественница в поисках экстремизма

Ты стал свидетелем, как злой Бармалей украл Снегурочку, Дед Мороз спрашивает кто же украл Снегурочку и весь зал орёт «Балмалей!!!». Но Дед Мороз не спешит, он демонстративно игнорируют поступающую информацию и делает вид, что ищет злодея. Дети из зала всё ещё орут «Дед Молоз, сзади, сзади!», но Дед Мороз только дальше спрашивает, а обернуться назад не хочет. Ты понимаешь, что здесь явно в чём-то подвох. Это игра, это интерактив, дети беспокоятся, когда Дед Мороз их не слышит и радуются, когда слышит. Обычно всё заканчивается хорошо, и Дед Мороз оборачивается, но не всегда. Поскольку наш Дед Мороз занят поисками Снегурочки, то нам понадобится другой добрый сыщик, и кто подойдёт на роль лучше, чем знаменитая Даша путешественница?

Даша в поисках экстремизма

Именно Даша всегда раскрывает самые запутанные дела, именно Даша прислушается к тому, что орут ей дети. Даша просит зрителей «Ребята! Помогите найти экстремизм!». Прислушается ли Даша к детям в этот раз или она пойдёт по пути Дед Мороза? Испугается ли Даша 148 статьи УК РФ, сможет ли смело заявить, что литература в которой призывают к убийствам — экстремистская, хватит ли ей духа защитить детей и назвать вещи своими именами?

P. S. Хотел написать более полную и интересную статью, в итоге она провалялась в черновиках. Статья была написана в знак протеста таким события.

Гомеопатия вновь наука?

У Александра Панчина в статусе написано: «Веду неравный бой с мракобесием», что, ИМХО, очень точно отражает реальность. Не знаю ни одного российского просветителя с достаточным баблом чтобы тягаться с гомеопатами, антигмошниками и рентвишниками. Людям надо не только получать корректные факты, но ещё приобретать полезные привычки мышления. Недавно в паблике Science|Наука была запись

Ссылка введёт на данную статью life.ru. В этой статье выдрали из контекста слова Александра Панчина, о чём он заметил на своей странице

Получается достаточно интересная ситуация, life.ru вырывает слова человека из контекста, а самый популярный паблик в vk на научную тематику публикует запись за деньги, чего и не скрывает. Через некоторое время даже публикует опровержение.

Continue reading

Дичь в пабликах Вконтакте может быть полезной

Смешно, что в пабликах с научной тематикой достаточно тоталитрарная система банов и личные посты админов какие-то трешовые. Сперва считал, что такое поведение неприемлемо, но сейчас имею иную позицию. Именно неадекватное поведение админов заставляет вспоминать, что какой бы не был хороший проект за ним стоят люди. У них есть свои взгляды, эмоции, свой характер и т. д.
Кто-то может защищать Невзорова с пеной у рта доказывая, что все кто его критикует продались РПЦ, кто-то может излишне троллить Невзорова, вместо того чтобы попытаться разрешить его срач с антропогинезом, и при этом всячески защищать Асю Казанцеву от схожей критики. Кто-то может построить целую теорию заговора, что те, кто защищает Асю сговорились, ибо её книги печатает дружественный фонд.
Да, очень неприятно, что эти срачики всплывают наружу, но их надо видеть. Надо знать, что Невзорова критикует антропогинез и что у него есть толпа слепых поклонников.
Надо видеть к чему приводит излишне некорректная критика (есть мнение, что именно название статьи «60 ошибок Александра Невзорова: невежество и надуманность аргументов простительны?» заставило Невзорова в позу встать).
Надо знать, что Ася, которую сильно форсят возможно допускает ряд ошибок.

Свой скепсис нельзя выключать в своих любимых пабликах, а даже наоборот, именно тут его надо намеренно включать. Очень сложно критически относиться к чему-то своему, не стоит забывать про confirmation bias. Бывают явные случаи, когда в паблике появляется дичь (аля Тесак в паблике Атеист), бывают неявные. Во многом именно благодаря трэшу в паблике Атеист я начал находить свои ошибки в аргументации.
Словарь Скептика первого апреля намеренно постил дичь да ещё и банил людей. Я даже считаю, что такого рода акции должны быть не только 1 апреля, но и внезапны, более того не такие откровенно шуточные. Человек должен знать, что информацию надо проверять, даже если источник всегда был чист см. moral credential effect

Ссылки по теме:
1) Критическое мышление позволяет менее доверчиво относиться к псевдонауке: www.vesti.ru/doc.html?id=2 869 027
2) Фейковые новости можно использовать для развития критического мышления: pedsovet.org/dnevniki/pedsovet/feykovye-novosti--instrument-dlya-razvitiya-kriticheskogo-myshleniya
3) Дичь легко словить в виде заголовка противоречащего содержанию статьи

Статусы в hpmor

Александр Бидерман сделал перевод заметки Элиезера Юдовского, автора hpmor. Заметка о том, почему некоторые, кто пытался начинать читать hpmor споткнулся на 6 главе
http://users.livejournal.com/alaric-/459 741.html

От себя добавлю, что Юдовский немного опускает, что Гарри первоначально имеет более высокий статус. Да, в реальном мире к Гарри возможно было бы чуть больше негатива со стороны людей, и на 6 главе его поведение для многих может выглядеть необоснованно. Но не соглашусь, что в книге нет проявление негатива к тому, что Гарри ведёт несоотвествующе своему статусу. Тот же Аластор Грюм даёт Гарри понять, что не видит в нём статуса S+3, хотя Гарри себя именно так и ведёт. Со Снейпом похожая вещь.

Если кто-то начинал читать и споткнулся, пишите что вам конкретно не понравилось в персонажах и вообще.

Волшебная мантия Галилея

Посмотрел телепередачу первого канала, где обсуждалась гомеопатия.

Как мило видеть по телику, когда все наперебой вспоминают про то как у нас в стране душили кибернетику и генетику в дискурсе про гомеопатию. Гомеопатию тоже душат академики, которые только о деньгах думают.

Всегда можно пойти дальше и вспомнить Галилея, которого преследовала инквизиция за его убеждения. И тут получается такая странная штука, все кто гоним за своё убеждение надевает «мантию» Галилея. И эта «мантия» делает неуязвимым от любой критики этих убеждений. Более того эта «мантия» сразу делает твоё убеждение истинным. Можно сказать, ты становишься сам Галилеем. То есть ты можешь взять пустые таблетки продавать их за реальные деньги и обвинять всех, кто назвал тебя мошенником в инквизиции. Очень удобно.

Давайте теперь посмотрим на это с помощью формальной логики. Для начала построим посылки. Первая посылка должна раскрыть все ли кто гоним за убеждение прав. Легко решается тем, что можно найти людей с диаметрально противоположными убеждениями, которые гонимы.

Посылка 1: «Не все кто гоним прав»
Посылка 2: «Гомеопаты гонимы»
Следовательно, гомеопаты могут быть как правы, так и неправы.

Идём дальше. Continue reading

Софт полезный для тестирования

Собрал в списочек, используемый мной windows-софт как на работе, так и дома, который будет полезен при тестировании и не только.

Бесплатный софт
1) stickies — стикеры поверх окон
2) kiss — лёгкий скриншотер
3) avidemux — редактор видео (малофункциональный, глючный, но бесплатный)
4) conemu — апгрейд консоли/терминала, совместимо с Far Manager. Подробно про функционал http://habrahabr.ru/post/164 687/
Из лайфхаков, можно прикреплять и откреплять любое окно к conemu. В консоль добавляет скролл!!! Continue reading

Немного печальная история

Научные степени — это такой знатный писькомер, в котором ты — крутой учёный, а все кто ниже — сосунки и не умеют в науку. Вот так меня — сосунка могли отчислить на первом курсе института за то, что не смог пересдать линейную алгебру. Я тогда был зелёным, действительно сомневался в себе. Но не сомневался в вычислительной мощи nokia и своих скромных познаниях python. Во имя великого быдлокода, я написал программу, которая решает задачи преподавателя. Тогда с помощью однокурсника я знатно подтянул свой уровень программирования и в целом познаний в разработке. Также я научился немного тестировать свой код. Я сидел и выдумывал ситуации, когда программа не сработает, чтобы учесть их. Несколько попыток до этого я и правда не учёл пару моментов, которые стали фатальными. Но в этот раз у меня не было права на ошибку, я прорешал более 20 задач, сверял их по бумажке. Всё было верно.
Наступил день икс. Я должен был пересдать работу и получить результат, да ещё и отвезти в деканат, находящийся в другом здании. Вызов принят. В ход все средства: чувствуя явный негатив, я даже попросил маму прийти в ВУЗ (за 4 года, её единственное посещение). На пересдаче я решил задачу сам, а потом проверил на самописной программе. Всё сходится. Ура, я сумел!.. Но это ещё не победа — требовательный преподаватель уже пару раз заворачивал меня, когда ошибок и не было. На тот момент я ещё учился в МИЭМ, а не МИЭМ НИУ ВШЭ, помочь мне было некому. Деканату на все нарушения было наплевать, да и я официальных жалоб не писал.

Continue reading

Почему конец манги Наруто нельзя назвать Хэппи-эндом

Вот мои мысли по поводу окончания Наруто. Если вы не читали/смотрели мангу/аниме, то высока вероятность того, что статья будет вам не интересена.

Наруто имел весьма странную мечту — он хотел стать Хокаге, человеком с самым высоким титулом в деревне. На это есть причины: его в деревне все игнорировали.

На протяжение своего пути к этому титулу он получил признание, целью стать Хокаге стала мысль о защите своей деревни. Но Наруто не был привязан к ней. Будучи странником, он помогал всем, кому нужна была помощь. Когда его друг из соседней деревни попал в беду, он, не думая, бросился спасать его.

Наруто после битвы с Пэйном получает всеобщее признание в деревне, а после четвертой войны шиноби становится героем войны, который спас огромное количество жизней. И тут встаёт вопрос: почему после всеобщего признания во всём мире шиноби у Наруто не меняется цель?

Continue reading

«Могу ли я чем-то помочь современной науке, если не обладаю возможностью финансировать исследования?»

«Могу ли я чем-то помочь современной науке, если не обладаю возможностью финансировать исследования?» — не думаю, что такой вопрос просто так появляется у кого-нибудь в голове, но часто слышу его, когда говорю, что науку надо поддерживать (особенно области, связанные с продлением жизни).

Существует много косвенных инструментов. Один из самых применяемых — популяризация науки: если о важном исследовании донести до масс, то можно получить и деньги на исследование. Но не обязательно организовывать Ice Bucket Challenge с целью что-то изменить. Просто рассказывайте друзьям и знакомым о важных для вас (или для них) исследованиях.

Есть и другой способ прямо помогать научным исследованиям — добровольные вычисления. Нет, считать лично вам ничего не надо. Смысл в том, чтобы неиспользуемые вами ресурсы компьютера делали вычисления на своей стороне, а затем отсылали их в исследовательские центры. По мощности сеть из компьютеров, которые жертвуют свои ресурсы, сравнима с суперкомпьютерами. Такие вычисления экономят ресурсы исследовательских центров на вычисления и ускоряют получение результатов. К примеру, на данный момент я могу помогать разным исследованиям, выбирая, какой процент ресурсов им отдать.

9022d3562f5ef284c1ef84edc0f816d21

Среди исследований есть и те, в которых участвуют российские ученые. Есть исследования по физике, медицине, когнитивным наукам и информатике. Достаточно легко найти проект, который вам по душе, и выбрать, какую часть мощности своего компьютера вы готовы пожертвовать. В плане софта есть общий менеджер проектов — boinc; бывает свой собственный софт. Про Боинк могу написать подробную статью, если вызовет интерес.

Надеюсь, что познакомил вас с новым, не особо трудным способом делать наш мир немножечко лучше.

Доп инфа:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Добровольные_вычисления

https://ru.wikipedia.org/wiki/BOINC

https://ru.wikipedia.org/wiki/Распределённые_вычисления