Скепсис скепсису рознь

Немного о разнице критического мышления и скептицизма. Существует такой вид скептиков, как обычный взрослый человек. Он сомневается, что у другого человека что-то получится, что можно заработать много денег никого не ограбив, что кто-то может сделать хороший поступок не из явной корысти, что учёные что-то знают, ведь учёные постоянно ошибаются. Такие люди, если не хотят пристёгиваться, садясь в машину обязательно найдут данные в свою пользу, мол дядя Петя не пристегнулся и только поэтому выжил после аварии.
Некоторые скептики оттачивают своё мастерство до предела. Фоменко с новой хронологией и Катющик с отрицанием некоторых разделов математики как яркий пример. Сборище подобных скептиков обожают такие телеканалы как РенТВ, имеют свои youtube каналы и даже зарабатывают на этом.
Существую такие скептики, готовые отдать 1 000 000 $, если их убеждения окажутся ошибочными. Они читают научную литературу, воспроизводят эксперименты, исследуют способы обмана и тренируют себя не попадаться на такой обман. Яркий пример таких скептиков — Джеймс Рэнди. Конечно, не у каждых их таких скептиков есть миллион, но суть в том, что они готовы проверять свои убеждения и применять аппарат сомнения не только к другим, но и к себе.
Думаю, из описания 3х видов скептиков можно легко говорить о разнице критического мышления и скептицизма. Сомнение в критическом мышление важно уметь применять не только к другим, но и к себе, к своим убеждениям. Задача не доказать, что ты прав, а найти где не прав, чтобы приблизить свою картину мира к реальности. Такие скептики как Джеймс Рэнди и Майкл Шермер развивают в себе критическое мышление, в то время как Фоменко и Катющик готовы на что угодно чтобы доказать, что они правы.
Одной из проблем первого вида скептиков я вижу в боязни ошибок. Человек, в попытках доказать, что он прав переходит черту, когда он честен перед собой и начинает любыми путями пытаться доказать, что он не ошибается. Для многих людей признать, что он был не прав очень сложно, особенно, если есть убеждение, на котором строятся другие убеждения и поступки и ложность которого обесценит жизненный опыт, а кого-то и вовсе может заставить считать себя плохим человеком. Помню, когда я объяснял человеку, что бить детей плохо и это увеличивает насилие в обществе, увидел потрясающую защитную реакцию: «Меня бил отец, и я вырос хорошим человеком, значит бить детей можно и даже нужно». Человек не только оправдывал жестокость к ребёнку, но и оправдывал жестокость к себе, ибо очень сложно признать, что тебя в детстве воспитывали неправильно, что с тобой что-то было не так. Боязнь ошибок порождает и проблемы в обучении. Это очень хорошо видно на взрослых людях, не владеющих компьютерами. Они боятся тыкать на все кнопки, они боятся сломать что-то, многие в блокнотик записывают что надо нажать чтобы открыть программу и бесятся, когда в очередном апдейте Windows что-то меняется. Как итог, взрослые очень долго осваивают компьютеры. Если же взять ребёнка, то он весьма быстро освоит азы пользования компьютером. Он будет понимать куда жать не стоит, куда стоит, что делает та или иная кнопка, ему для этого не надо читать инструкции. Со временем ребёнок понимает общую логику работы с незнакомым софтом и очень быстро адаптируется под изменения.
Многие родители и учителя с самого детства наказывают детей за ошибки. Не понял, как решать задачу — 2, 1 ошибка в тексте — минус балл, плохой почерк, минус балл. Подобная система наказаний редко присутствует при обучении компьютеру. В итоге дети не боятся ошибаться только там, где им не дадут пенделя за ошибку. Иными словами, навык обучаться пользоваться компьютером не обязательно станет метакогнитивным, а со временем обучение и переобучение будет вызывать большие проблемы, если боязнь ошибок перенесётся в другие сферы.

Мне кажется обучение критическому мышлению должно улучшать навык «учиться». Ибо традиционный способ обучению — запихнуть в человека много теории и немного навыков непонятно как это всё связанных с реальностью. Критическое мышление учит сомневаться в том числе и в информации от авторитетов — от учителя или начальника. Критическое мышление учит самостоятельно проверять информацию, копать шире. Оно учит выбирать знания и навыки, оно учит менять вектор по средине пути, а не придерживаться проигрышной стратегии до конца. Пока ты всегда прав, невозможно заметить, что что-то идёт не так. Только методическое умение признавать, что ты был дураком сделает тебя правильным скептиком и мне кажется, пора уже поощрять детей, если они не боятся допускать ошибки, а не убивать их способность к обучению.
P. S. К данному тексту стоит относиться также скептически, как минимум я:
1. Не делаю подробный разбор кто такие Рэнди и Шермер, Фоменко и Катющик, вдруг всё наоборот и именно они (Фоменко и Катющик) тру скептики?
2. Я ввожу тезис, что взрослые хуже учатся компьютерам, но так ли это? Какие мои доказательства? Есть ли какие исследования, которые подтвердят или опровергнут мой тезис?
3. Не подгоняю ли я факты под реальность, говоря о причинах плохой обучаемости?
4. Действительно ли система образования карает за ошибки? Если она такая плохая, то как мы чему-то учимся?
5. Правда ли, что бить детей плохо?

Проблема с AI Suite III, лечим «the remote procedure call failed asus ai suite»

Заметил, что стала появляться ошибка «the remote procedure call failed asus ai suite». Почти сразу догадался, что проблема в январском апдейте Windows, который чинит уязвимости связанные с Meltdown. Немного погуглив понял, что проблема массовая и уже есть решение. По сути надо просто скачать бета версию AI Suite и всё будет ок.

Единственное, у меня после установки новой версии был блюскрин, но пока вроде всё норм, нужные мне функции утилиты работают.

Завещание версия 1

Меня никогда не пугали кладбища, я всегда видел в них что-то романтичное. Моим желанием было, чтобы после моей смерти меня положили в хорошем черном костюме в стеклянный гроб. Играет песня «Готика» группы The Matrixx, гроб похож на танцевальную сцену и люди танцуют на нём. Всё лучше, чем бесполезная скорбь.

В последнее время мои взгляды на смерть стали меняться. Смерть — это уже не то зло, над которым надо смеяться. Смерть надо остановить, а бессмысленной тратой денег этого не сделать. Моё желание теперь иное, и если я умру, то уже не хочу дорогих похорон. Лучше пусть тело вскроют и изучат врачи, а если повезёт, то кто-нибудь получит донорские органы. Деньги на похороны надо вложить исследования по борьбе со старением или болезни, которая стала причиной моей смерти. Мне не нужна порча территории кладбищем. Если мозг умер, то можно смело сжигать тело или утилизировать иным способом с оптимальным соотношением денежных затрат и экологичности. Но я прошу тщательной проверки, что я умер, перед всеми действиями. Также стоит узнать современное моей смерти состояние крионики. На момент 2017 года, есть какие-то подвижки. Возможно, мой мозг удастся продержать в жизнеспособном состоянии достаточное время, чтобы меня успели заморозить. Если я стал овощем, не спешите отключать жизнеобеспечение: узнайте, какая вероятность, что я выкарабкаюсь. Не сдавайтесь, если есть надежда.

Я хотел бы, чтобы мои друзья хранили память обо мне, и, надеюсь, им не нужен для этого традиционный алтарь. Мои публикации не сложно найти в интернете, на мой сайт после смерти можно будет выложить какие-то материалы обо мне. Возможно, мои идеи кому-нибудь приглянутся, и то, что я не успел, будет доделано. Например, у меня была идея создать социальную сеть «Виртуальное кладбище», как раз для того, чтобы заменить ритуальное место, куда смогут приходить близкие погибшего. Если я её не реализовал, то у вас есть все шансы. Главное — помнить, важно не зарабатывать на этой соц. сети, а построить её так, чтобы деньги люди вкладывали на исследования старения и медицины. Я ненавижу смерть, я не хочу, чтобы мой уход из жизни стал для неё победой. Да, моя леность не позволяет с усердием Михаила Батина рассказывать про ужасы смерти, и мне далеко до талантов Элиезера Юдковского, чтобы написать hpmor, но, надеюсь публикация этого завещания внесёт маленький вклад в борьбу со смертью. Вспоминайте обо мне.

P. S. И да, если я успею в жизни сделать что-то великое, не смейте доставать людей, прикрываясь моим именем (особенно это касается школьных учителей). Про мёртвого меня можно шутить, рассказать о моих недостатках: я хочу выглядеть целостной личностью, а не стать романтизированным образом.

P. P. S. Насчёт имущества. Если я не успел что-то заверить у нотариуса, значит, имущества у меня не так много. Пароли от своих аккаунтов в сети случае моей смерти окажутся у семьи, которая, надеюсь, распорядится этим в духе данного завещания.

Аудиодорожка по умолчанию

Маленькая заметка для тех, кто смотрит сериалы и аниме в русской озвучке.

Light Alloy подхватывает аудиофайл из директории с видео, если название аудиофайла похоже на название видеофайла (плюс можно в настройках указать директорию с аудиодорожкой).

Автоматический выбор звуковой дорожки в Light Alloy для файла с именем «[Winter] Tengen Toppa Gurren Lagann 14. mka» добавить «Winter» в список как на скриншоте (по сути подойдёт любое общее слово в этих аудофайлах). Также в список «Default audio language» можно добавить Russian и Rus, но он работает только для файлов, в которых указан язык.

VLC не знаю, как автоматически подхватывать файлы, поэтому способ в основном для тех видеофайлов, в которых несколько звуковых дорожек.

Автоматический выбор звуковой дорожки по её номеру в списке дорожек в VLC

Менять можно как audio track id так и audio track, но приоритет именно у audio track id, и в нём указывается именно номер дорожки, для первой 1, для второй 2, дорожка по умолчанию -1. audio track ведёт отсчёт с 0, то есть для первой дорожки 0, для второй 1 и т. д.

Принудительная благотворительность в KFC

Я являюсь знатным любителем курочки из KFC, недавно ходил к ним на экскурсию и вообще склоняю людей туда пойти, но в день города они меня выбесили. Я почувствовал, что попал в серию Южного Парка, где покупателю надо было вырвать деньги из рук голодающей девочки, если он не хочет платить пожертвования. Смотрю, в чеке 10р на пожертвования, а меня не спросили согласен ли я. Прошу позвать администратора и меня начинают стыдить. У меня без спроса списали деньги (что незаконно) и стыдят меня, ну охуеть теперь. Книгу жалоб и предложений принесли просьбы с пятой, причём увидев серьёзность моих намерений вернули мне 10р, в надежде, что я не напишу. Хуй им, они даже не пытались нормально решить конфликт, а пытались меня в мелочности обвинить и в том, что я скандалю (в то время как я весьма спокойным голосом просил позвать администратора и не повышал голос).

Когда я пришёл домой, я написал про своё недовольство на сайте KFC. И вот мне пришёл ответ.

Подробнее

Разрыв между общественным мнением и научной картиной мира

Существует разрыв между общественным мнением и научной картиной мира.

Вполне ожидаемой реакцией научного сообщества будет популяризация науки и развенчание мифов, но есть проблема, это не всегда работает. Наткнулся тут на статью «Попытки учёных развеять мифы о прививках только укрепили заблуждения людей». Новость для кого-то может показаться странной, но психологические эффекты вполне известные, как минимум с 79 года прошлого века

Недавно у нас на лектории выступал Сергей Белков с замечательной лекцией наполненной скептицизма к методам популяризаторов науки и научного знания. Лекция очень полезна для понимания проблем взаимодействия науки и общества.

Подробнее

Fallacymania для discord

Логические ошибки очень часто используются в реальной жизни, как намеренно для победы в спорах, так и непрднамеренно (человек не понимает, что его речь содержит ошибки). Например, в этой статье я разбирал уловку Галилея. Уловка Галилея — это когда человек говорит, что он прав, ибо гоним. Часто в пример приводится кто-нибудь гонимый, кто был прав. Если человек умеет красиво говорить, может создаться впечатление, что он выдаёт веский довод, хотя если вдуматься, становится очевидно, что очень много гонимых людей были не правы в своих утверждениях. Чтобы понять, что это ошибка, можно представить себе кого-нибудь, чьи идеи оказались ложными, но он был гоним. Легко представить ученика, на которого несправедливо орёт учитель за то, что ученик переврал дату рождения Пушикина. И хотя такое отношение к ученику мы можем считать несправедливым, это ещё не делает слова ученика истинными. Хорошо уловку Галилея можно «приправить эмоциями». Вы представьте себе как страдал Галилей в тюрьме, что ему пришлось перенести, ему даже пришлось отречься от своих слов! Если достаточно красочно расписать страдания Галилея, то легко увести разговор об истинности его утверждений, к разговору о допустимости пыток.

Существует настольная игра, помогающая тренеровать свои навыки распознания и употребления логических ошибок. Есть 2 группу игроков: 1 группа — спорщики. Они выбирают тезис, набирают по 5 карточек с логическими ошибками (далее софизм), и спорят друг с другом с помощью этих софизмов. 2 группа — отгадчки. Они пытаются угадать какой конкретно софизм использует спорщик. За каждый отгаданный софизм отгадчик получает очко, если он ошибается, он теряет попытку, если попытки заканчиваются он теряет очко. Когда угадывается софизм, спорщик сбрасывает карту с софизмом в «сброс» и берёт новую карту. Побеждает тот отгадчик, кто набрал больше очков. Игру придумали Александр Попов и Юрий Баранов, в подготовке материалов им помогала Алина Горбатова, с ними часто можно поиграить в Fallacymania в Кочерге. Так же существует онлайн версия игры с для Tabletop Simulator. Лично для себя я выделил несколько минусов нынешнего способа играть в онлайн:

  1. В Tabletop Simulator звук хуже, чем в современный аудиочатах, нет шумоподавления. Также есть задержка голоса, что для игры критично.
  2. Требует освоение в самом Tabletop Simulator. Хотя это не особо сложно и долго.
  3. Требует много лишних манипуляций
  4. Tabletop Simulator платный, стоит около 400рублей, так что не каждого позовёшь играть. Также он много весит, требует установки.

С другой стороны есть плюсы:

  1. Уже реализованно
  2. Максимально имитирует настольную версию
  3. Можно находить игроков через пользователей Tabletop Simulator

Чтобы устранить первый минус можно играть через аудочат discord или twitch. А можно ли вообще отказаться от всех минусов играя в подобных клиентах. Задавшись таким вопросом я сразу решил написать чат бота для discord. Вроде тема популярная, почему бы не научиться их писать. Написав первую рабочую версию попробовал поиграть с Александром Поповым и. Алиной Горбатовой. В итоге на первых минутах стало понятно, что придуманные мной команды не особо удобные.

Если игроки не обладают навыками быстрого слепого ввода, то они сильно отвлекаются на ввод на клавиатере. Моя первая версия подразумевала, что комканды пишутся в общем чате, чтобы их видели другие игроки, но тогда получалось, что игрокам надо переключаться между личным чатом с ботом и общим. Это не удобно. Саша предложил реализовать игру так, чтобы игрок видел минимум ненужной информации. Он напомнил, что спорщикам не надо видеть что там с очками у отгадчиков, им надо видеть только свои 5 карт с софизмами. В итоге решили, что правильнее будет, если отгадчик будет сам начислять себе очки (как в оригинальных правилах), а чат бот будет оповещать других отгадчиков. Как итог, команды были сокращены, а игроки стали общаться с игрой через личный чат с ботом, а не общий чат канал. Лишило игру минусов в управление. Команды в последней версии:

Как видно, теперь командами можно отправлять с нумпада вообще не глядя на клавиатуру.

Чат бот требует python 3.6 и discord. py, скачать можно тут https://github.com/fleytman/fallacymania_discord

Против ничего не имею, но они свои парады устраивают…

Одним из любимых аргументов против ЛГБТ являются гей-парады. Мол, обычные люди парады не устраивают, а эти пропаганду нетрадиционного секса развели. Часто слышу фразу «против геев ничего не имею, но не хочу видеть как они свои парады устраивают» или что-то типа такого. Такое ощущение, если сегодня признать их равноправными (а по статье 19 конституции РФ так и есть), то завтра по всей стране одни гей-парады будут. Ну и сопутствующий вопрос «А что геям кто-то мешает жить, зачем эти парады?» Смешно, что ответы на все вопросы легко найти самостоятельно, но так и быть:

Подробнее

Даша путешественница в поисках экстремизма

Ты стал свидетелем, как злой Бармалей украл Снегурочку, Дед Мороз спрашивает кто же украл Снегурочку и весь зал орёт «Балмалей!!!». Но Дед Мороз не спешит, он демонстративно игнорируют поступающую информацию и делает вид, что ищет злодея. Дети из зала всё ещё орут «Дед Молоз, сзади, сзади!», но Дед Мороз только дальше спрашивает, а обернуться назад не хочет. Ты понимаешь, что здесь явно в чём-то подвох. Это игра, это интерактив, дети беспокоятся, когда Дед Мороз их не слышит и радуются, когда слышит. Обычно всё заканчивается хорошо, и Дед Мороз оборачивается, но не всегда. Поскольку наш Дед Мороз занят поисками Снегурочки, то нам понадобится другой добрый сыщик, и кто подойдёт на роль лучше, чем знаменитая Даша путешественница?

Даша в поисках экстремизма

Именно Даша всегда раскрывает самые запутанные дела, именно Даша прислушается к тому, что орут ей дети. Даша просит зрителей «Ребята! Помогите найти экстремизм!». Прислушается ли Даша к детям в этот раз или она пойдёт по пути Дед Мороза? Испугается ли Даша 148 статьи УК РФ, сможет ли смело заявить, что литература в которой призывают к убийствам — экстремистская, хватит ли ей духа защитить детей и назвать вещи своими именами?

P. S. Хотел написать более полную и интересную статью, в итоге она провалялась в черновиках. Статья была написана в знак протеста таким события.

Гомеопатия вновь наука?

У Александра Панчина в статусе написано: «Веду неравный бой с мракобесием», что, ИМХО, очень точно отражает реальность. Не знаю ни одного российского просветителя с достаточным баблом чтобы тягаться с гомеопатами, антигмошниками и рентвишниками. Людям надо не только получать корректные факты, но ещё приобретать полезные привычки мышления. Недавно в паблике Science|Наука была запись

Ссылка введёт на данную статью life.ru. В этой статье выдрали из контекста слова Александра Панчина, о чём он заметил на своей странице

Получается достаточно интересная ситуация, life.ru вырывает слова человека из контекста, а самый популярный паблик в vk на научную тематику публикует запись за деньги, чего и не скрывает. Через некоторое время даже публикует опровержение.

Подробнее