Дичь в пабликах Вконтакте может быть полезной

Смешно, что в пабликах с научной тематикой достаточно тоталитрарная система банов и личные посты админов какие-то трешовые. Сперва считал, что такое поведение неприемлемо, но сейчас имею иную позицию. Именно неадекватное поведение админов заставляет вспоминать, что какой бы не был хороший проект за ним стоят люди. У них есть свои взгляды, эмоции, свой характер и т. д.
Кто-то может защищать Невзорова с пеной у рта доказывая, что все кто его критикует продались РПЦ, кто-то может излишне троллить Невзорова, вместо того чтобы попытаться разрешить его срач с антропогинезом, и при этом всячески защищать Асю Казанцеву от схожей критики. Кто-то может построить целую теорию заговора, что те, кто защищает Асю сговорились, ибо её книги печатает дружественный фонд.
Да, очень неприятно, что эти срачики всплывают наружу, но их надо видеть. Надо знать, что Невзорова критикует антропогинез и что у него есть толпа слепых поклонников.
Надо видеть к чему приводит излишне некорректная критика (есть мнение, что именно название статьи «60 ошибок Александра Невзорова: невежество и надуманность аргументов простительны?» заставило Невзорова в позу встать).
Надо знать, что Ася, которую сильно форсят возможно допускает ряд ошибок.

Свой скепсис нельзя выключать в своих любимых пабликах, а даже наоборот, именно тут его надо намеренно включать. Очень сложно критически относиться к чему-то своему, не стоит забывать про confirmation bias. Бывают явные случаи, когда в паблике появляется дичь (аля Тесак в паблике Атеист), бывают неявные. Во многом именно благодаря трэшу в паблике Атеист я начал находить свои ошибки в аргументации.
Словарь Скептика первого апреля намеренно постил дичь да ещё и банил людей. Я даже считаю, что такого рода акции должны быть не только 1 апреля, но и внезапны, более того не такие откровенно шуточные. Человек должен знать, что информацию надо проверять, даже если источник всегда был чист см. moral credential effect

Ссылки по теме:
1) Критическое мышление позволяет менее доверчиво относиться к псевдонауке: www.vesti.ru/doc.html?id=2 869 027
2) Фейковые новости можно использовать для развития критического мышления: pedsovet.org/dnevniki/pedsovet/feykovye-novosti--instrument-dlya-razvitiya-kriticheskogo-myshleniya
3) Дичь легко словить в виде заголовка противоречащего содержанию статьи

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Поделиться
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Leave a Comment.

Войти с помощью: