Волшебная мантия Галилея

Посмотрел телепередачу первого канала, где обсуждалась гомеопатия.

Как мило видеть по телику, когда все наперебой вспоминают про то как у нас в стране душили кибернетику и генетику в дискурсе про гомеопатию. Гомеопатию тоже душат академики, которые только о деньгах думают.

Всегда можно пойти дальше и вспомнить Галилея, которого преследовала инквизиция за его убеждения. И тут получается такая странная штука, все кто гоним за своё убеждение надевает «мантию» Галилея. И эта «мантия» делает неуязвимым от любой критики этих убеждений. Более того эта «мантия» сразу делает твоё убеждение истинным. Можно сказать, ты становишься сам Галилеем. То есть ты можешь взять пустые таблетки продавать их за реальные деньги и обвинять всех, кто назвал тебя мошенником в инквизиции. Очень удобно.

Давайте теперь посмотрим на это с помощью формальной логики. Для начала построим посылки. Первая посылка должна раскрыть все ли кто гоним за убеждение прав. Легко решается тем, что можно найти людей с диаметрально противоположными убеждениями, которые гонимы.

Посылка 1: «Не все кто гоним прав»
Посылка 2: «Гомеопаты гонимы»
Следовательно, гомеопаты могут быть как правы, так и неправы.

Идём дальше. Корректно ли сравнивать обвинение в лженауке сейчас и в СССР. Думаю, понятно, что академики РАН не могут ради плюрализма позволить себе сказать, что все версии верны. Учёные занимаются не поиском той точки зрения, которая лучше всего будет воспринята обществом, а поиском истины путём многочисленных проверок. Запрещать заниматься гомеопатией в негосударственных медицинских учреждениях учёные не требуют. Они требуют запретить продавать гомеопатию в аптеках как лекарства, вплоть до того момента, пока не будет доказана эффективность гомеопатии как лекарств. И разумеется учёные просят не тратить государственные деньги на лекарства с недоказанной эффективностью. Не предлагается наказания за занятия гомеопатией. Если вспоминать генетику, то она до сих пор у нас в стране вне закона. То есть исследовать можно, а вот продавать ГМО нельзя. Учёные много лет говорят, что ГМО не опаснее традиционной еды. И как удивительно, что одни и те же люди могут выступать против ГМО и за гомеопатию. Хотя гомеопатия наносит вред (тем что люди не лечат реальные заболевания), а ГМО приносит пользу. Абсурд: рекомендации от РАН — инквизиция, а запрет технологии, которая уже спасает миллионы жизней (не только инсулин, который, благо, не запретили) — защита потребителей. Научное сообщество как раз занимается поиском истины, проверяя истинность изолируясь от факта: гонима гипотеза или нет. Выводы учёных — не истина, но они чаще ближе к истине, чем любые другие, они получены в результате поисков и контролируемых экспериментов. Разумеется, в научных институтах, как и любых других социальных институтах, есть куча проблем от плохого качества работ до специальных фальсификаций. Но для того и нужны комиссии, которые следят за соблюдением методологии, за воспроизводимостью и за качеством. И когда эти комиссии ошибаются, учёные сразу пишут научные статьи и решают вопрос в академическом стиле. Вся проблема с запретом генетики и кибернетики в СССР или теории относительности в Германии в том, что была идеология. У кого арийская физика и расовая теория, у кого мичуринская агробиология и марксизм. Что в СССР, что в Германии были не просто гонения на учёных и запрет их деятельности, были репрессии, в результате которых было убито много видных учёных в том числе Вавилов. Политики принимали отвратительные решения, выбирая только «правильную» науку. Думаю, что при таких раскладах не хочется, чтобы даже настоящую лженауку власти начали считать лженаукой, ведь убьют кучу людей. Но мы живём в другое время, за изучение гомеопатии никто (на 2017 год в России) сажать и расстреливать не будет, а статьи за обман потребителей уже есть. Если гомеопат не будет говорить о доказанной эффективности своих средств, когда такой нет, если при реальных заболеваниях будет направлять к специалисту, а не давать советы, увеличивающие вероятность смерти человека, то вряд ли их будут часто беспокоить правоохранительные органы. Единственный вопрос, а смогут ли гомеопаты честно говорить, что их таблетки работают не сильнее плацебо.

Недостаточно оснований надеть мантию Галилея, если вас преследуют из-за неугодных убеждений. Вы ещё должны быть правы

© Роберт Парк

P. S. Основной посыл статьи в том, что прежде чем лезть в дискурс про гомеопатию, особенно идя на ТВ, следует немного изучить вопрос. Общественный контроль я всячески поддерживаю, но только если люди идут не за речами политиков без долгих раздумий, а осуществляют общественный контроль после долгого мыслительного процесса и изучения матчасти. Советую, как минимум прочитать сам доклад академиков РАН и немного вникнуть в историю вопроса.

Полезные ссылки:

  1. http://ru.rationalwiki.org/wiki/%D0%A3%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B0_%D0%93%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BB%D0%B5%D1%8F
  2. http://klnran.ru/2017/02/memorandum02-homeopathy/
  3. http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34 661/03bbad17f1d1bd0ca8c72c6c6fac5b3c667bd6c5/
  4. https://en.wikipedia.org/wiki/Evidence-based_medicine
  5. https://en.wikipedia.org/wiki/Deutsche_Physik
  6. https://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_racism
  7. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D1%87%D1%83%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B0%D0%B3%D1%80%D0%BE%D0%B1%D0%B8%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F
  8. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B8%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B5%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D0%B2_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Поделиться
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Leave a Comment.

Войти с помощью: