Ох уж эти заголовки

Я ненавижу представителей СМИ, которые неспособны в науку, но любят про неё писать. Итак, разберём новость с заголовком:

«ГМО-продукты приводят к бесплодию, доказали ученые»

Окей, наконец-то за десятки лет исследований смогли доказать, поверим в это и заглянем в статью.

«Ученые из Гарвардского университета утверждают, что пестициды негативно воздействую на репродуктивную функцию у мужчин. 155 мужчин, проходящих кус лечения в репродуктивном центре, приняли участие в исследовании. Учеными было взято на анализ 300 образцов спермы и изучен рацион испытуемых. Специалисты установили, что у мужчин, которые употребляли овощи и фрукты с максимальным содержанием пестицидов, сперма была некачественной, так как химические вещества нейтрализуют здоровые сперматозоиды. Когда добровольцы, согласившиеся на эксперимент, стали употреблять яблоки, где уровень пестицидов был высок, количество сперматозоидов снизилось до 49%, 32% из который потеряли силу. Количество сперматозоидов снижается на 50% у тех представителей сильного пола, которые употребляют хотя бы 1,5 порции фруктов и овощей, содержащих пестициды. Органические овощи и фрукты, не нарушающие гормональный баланс, безопаснее. Существенное количество пестицидов оказалось в яблоках, шпинате, клубнике, перце и картофеле. Низкое содержание вредных веществ — в грейпфрутах, бобах, горохе и луке»

Окей. Но ведь ГМО позволяет избавиться от использования пестицидов. За один год культивирование ГМО уменьшило использование пестицидов на 36 млн кг. В США впервые культивируется трансгенная кукуруза, устойчивая к засухе, а в 2017 году ожидается выращивание засухоустойчивой кукурузы в суб-пустынях Африки vk.cc/3Gyl8x

Заголовок статьи должен быть такой:

«ГМО-продукты спасают от бесплодия, очередной раз подтвердили ученые»

Конечно можно было бы написать в заголовке про пестициды, но кого ими напугаешь.

Ссылка на новость: vk.cc/3Gysak

С Днём космонавтики!

Очевидно, что в космос не мог полететь абы кто. Это животное должно было вынести кучу испытаний на Земле. В космосе условия сложные, а до первого полёта представления об условиях были теоретические. Но можно ли ставить в заслугу именно им? Почему символом полёта в космос не стал Ивановский Олег Генрихович, который был ведущим конструктором «Восток»? Разве полёт человека в космос — это в первую очередь не превосходство конструкторов? Мы знаем Белку и Стрелку, Гагарина и Армстронга. Но настоящие герои не они. Герои — это физики, которые смогли сделать невозможное. Учёные смогли преодолеть кучу преград чтобы человек наконец смог покинуть пределы родной планеты. Развитие космических технологий дали нам спутниковое тв, GPS, более точный прогноз погоды, электронику и более совершенную медицину. В этот день, хочу чтобы хоть кто-то задумался, что за символами стоят вполне реальные люди, которые сделали ничуть не меньше для торжества человеческого рода.

Всех с праздником, с Днём космонавтики!

Sj_SfdgYUAU[1]

В падающем самолёте атеисты есть!

Всегда забавляла фраза верующих: «в падающем самолёте нет атеистов». Лично мне кажется большой глупостью вдруг поверить в бога, который разрушил Вавилон за стремление человека вверх и его гордыню. Самолёт — конечно же намного хуже Вавилона, он бесстыдно летает по небу. Если он падает и бог есть, то значит это кара, а тебя уже ничто не спасёт.

Родственная фраза «в окопах не бывает атеистов» является такой же лживой, о чём замечали ветераны ВОВ, а в США даже памятник атеистам в окопах поставили. Категорические суждения, которые так любят верующие являются логической уловкой, оскорблением и враньём. Впрочем, ничего нового.